Canada : nouveau discours du trône pour la gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean et nouvelle paire de chaussures du ministre du budget ! Le Canada est un pays moderne....qui respecte ses traditions !

J'ai suivi  il y 2 jours, à la télévision sur CBC, une cérémonie très intéressante : le discours du trône au parlement Canadien, prononcé par Madame la gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean.

Le contexte :

Le discours est prononcé à chaque fois que le parlement - à Ottawa -ouvre une nouvelle session parlementaire. Etant donné que Stephen Harper - 1er ministre du Canada - a prorogé le parlement en décembre 2009, une nouvelle session vient de s'ouvrir.

Michaëlle Jean, la gouverneur générale du Canada, qui représente la Reine, prononce ce discours, qui en fait a été écrit par le 1er ministre.

[ les extraits en italiques ci-dessous sont issus du site gouvernemental suivant :
http://www.sft-ddt.gc.ca/fra/media.asp?id=1388  ]

Qu’est-ce que le discours du Trône?


Chaque nouvelle session du Parlement est inaugurée par un discours du Trône. S’y trouvent énoncés les orientations et les objectifs généraux que le gouvernement s’est donnés, de même que la stratégie qu’il compte employer pour atteindre son but.


Le discours du Trône est prononcé par le chef d’État du Canada, en l’occurrence la reine, ou, comme c’est habituellement le cas, par son représentant, le ou la gouverneur(e) général(e).


Le discours du Trône tire son nom du fait que le gouverneur général occupe pour l’occasion un siège spécial du Sénat, réservé au chef d’État, ou à son représentant à titre de chef du régime canadien de gouvernement par l’exécutif. Le gouverneur général fait lecture du discours à une assemblée composée de parlementaires (députés à la Chambre des communes et sénateurs) et d’autres personnalités, par exemple les juges de la Cour suprême du Canada.

Michaëlle Jean, s'est rendue au Sénat avec son mari - et s'est installée devant le 1er ministre, les membres du gouvernement, les sénateurs et 5 juges de la Cour Suprême du Canada - en magnifiques toges rouges et fourrures blanches.

Pourquoi le discours du Trône est-il prononcé au Sénat?

Le Parlement du Canada s’inspire de celui du Royaume-Uni, où ni la reine ni les membres du Sénat, lesquels ne sont pas élus, ne sont admis dans la Chambre des communes. Le discours est donc prononcé dans la salle du Sénat.

La gouverneur générale du Canada fait prévenir les députés par "l'huissier du bâton noir", qui va frapper à la porte de la chambre des communes pour leur demander de venir écouter le discours.

Ils suivent l'huissier et traversent le bâtiment de la chambre des communes (aîle droite du parlement) et se rendent au Sénat (aîle gauche du parlement ) pour rejoindre le gouvernement, les sénateurs et les juges présents .

Entre nous soit dit, comme il n'y a pas assez de place dans le parlement pour accueillr tout le monde et avant hier, les députés sont restés dans le couloir ou sont retournés dans leur bureau...

Seuls les chefs de l'opposition ont été vus dans l'hémycicle du Sénat, tels que M Michael Ignatieff, chef de l'opposition libérale. Certains ont rencontré la presse pour expliquer tout le mal qu'ils pensent de la prorogation du parlement, de ses conséquences politiques sur les projets qui étaient en cours au mois de décembre et qui ont été stoppés par la prorogation...

L'intérêt du reportage de CBC  - au delà du contenu du discours - est de nous montrer le parlement, de l'intérieur, et de nous faire partager l'évènement en même temps que les élus fédéraux.

Faisant suite à ce discours, le lendemain, le ministre des finances a présenté le budget fédéral correspondant au programme annoncé et - tradition oblige il s'était acheté une nouvelle paire de chaussures ! Toute la presse a diffusé sa photo, dans un magasin essayant et achetant celle-ci !

On ne sait vraiment quand ou comment a débuté la tradition voulant que le ministre des Finances porte une nouvelle paire de chaussures le jour de dépôt du budget.

"En date de 2007, sept ministres des Finances du Canada avaient étrenné de nouvelles chaussures ce jour-là, y compris trois ministres qui ont créé leur propre variante de la tradition : il s'agit de Paul Martin, qui chaussait des bottes de travail; de John Crosbie, qui portait des mukluks, et de Jim Flaherty, qui avait porté de nouveaux souliers en 2006, et qui a acheté des patins à glace pour son fils lors du budget de 2007."

Qu’arrive-t-il une fois que le discours du Trône a été prononcé?

Le Règlement de la Chambre des communes prévoit un débat d’une durée de six jours additionnels après que le discours a été prononcé. Ces jours ne doivent pas nécessairement être consécutifs. Le processus du discours du Trône se déroule comme suit :


Jour du discours : Le discours est prononcé au Sénat. Les députés retournent ensuite à la Chambre des communes, et deux d’entre eux sont choisis par le Premier ministre pour présenter et appuyer une adresse en réponse au discours du Trône. Dans cette adresse, les membres de la Chambre des communes expriment leurs remerciements au gouverneur général pour son discours.


Jour 1 : Le débat sur l’adresse en réponse au discours du Trône se poursuit la première journée des six jours de débat.

Le chef de l’opposition prononce un discours sur les intentions du gouvernement et propose un amendement à l’adresse en réponse au discours du Trône. Le Premier ministre prononce à son tour un discours dans lequel il explicite certains aspects du discours du Trône. Le discours du Trône et le discours du Premier ministre constituent le fondement des priorités législatives et du programme du gouvernement pour la nouvelle session parlementaire. Les autres partis de l’opposition se font ensuite entendre à leur tour.


Jours 2 à 6 : Le débat se poursuit et se termine, les deuxième, quatrième et sixième jours, par un vote servant à établir la confiance de la Chambre à l’égard du gouvernement et du programme exposé dans le discours du Trône.

Selon Le journal Le Devoir : ( voir http://www.ledevoir.com/politique/canada/284366/les-liberaux-ne-feront-pas-tomber-harper )

Le chef libéral, Michael Ignatieff : fait savoir à la suite du dépôt du document, hier, que ses députés s'opposeraient au budget fédéral, mais pas en nombre suffisant pour renverser le gouvernement. «On va voter contre, dit-il, mais on ne va pas déclencher une élection.» «J'ai lu le budget. J'ai fait de mon mieux pour trouver quelque chose de bon dans le budget. Je n'ai pas réussi», a-t-il néanmoins déclaré, d'entrée de jeu.

Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a été catégorique sur le fait que ses membres voteraient contre le budget,

Du côté du Nouveau Parti démocratique, le leader de la formation, Jack Layton, a laissé planer le doute

Pour le contenu du discours en version pdf : Voir http://www.sft-ddt.gc.ca/grfx/docs/sft-ddt-2010_f.pdf 

Tatie Danielle ou l'art d'enquiquiner...

Voilà, il faut le voir pour le croire ! J'ai failli tomber dans le panneau !

Je vous raconte ma mésaventure : J'étais avec mon mari et j'ai eu l'occasion de rencontrer un couple, par ailleurs musulmans tous les deux.

Et voila que - récemment - le Monsieur, pour s'adresser à moi, passe par mon mari ! Il ne me parle pas mais choisit de lui parler à lui pour s'adresser à moi ! Et de nous demander - incroyable provoc" - de lui rendre une babiole qu'il semble fort regretter nous avoir offert.

Voila le genre de comportement qui me mettrait bien en boule d'ordinaire.

Alors : début d'Alzheimer, intégrisme musulman, ou méchanceté ?

Je pourrais mettre sur le compte du grand âge du petit monsieur, sa façon de réagir, lui opposer un total mépris et le laisser mariner dans sa triste et méritée solitude.

Cependant la provocation est tellement grossière qu'elle doit bien avoir une autre raison. Apres réflexion, L'histoire n'est ni une histoire d'Alzheimer, ni une histoire liée à la religion, mais a peut-être tout à voir avec le tempérament du monsieur...

Elle révèle tout simplement l'incapacité de quelqu'un à dire qu'il est trop seul dans sa vieillesse, et surtout son arrogance à réclamer de facon très perverse qu'il attend de sa famille qu'elle lui obéisse au doigt et à l'oeil comme un dû.

En traitant son entourage comme une sorte de "nouveaux cerfs", il les fait revenir au moyen âge...vous me direz, en ce temps là, la femme n'avait pas droit à la parole, pas plus qu'à de la considération ! 

C'est peut-être une histoire d'homme, qui vieillit mal. Mais a t-il seulement bien vécu ? Le philosophe Alain aurait dit : "Cherchez l'épingle...." (dans : Propos sur le bonheur)

Provoquer peut aussi être un appel au secours mais peut aussi être le résultat d'un changement de tactique au gré des alliances ou ruptures qu'il tisse entre lui et les personnes qui l'entourent - selon leur servilité, leur trop grande gentillesse ou leur résistance.

Ce comportement est uniquement dicté par les conséquences d'un caractère trop autoritaire, qui devient provocateur, avec ceux qui ne lui donnent pas ce qu'il estime devoir recevoir.

Ma grand-mère aurait qualifié ça de Grand Art :  l'art de faire tourner en bourrique...

Le meilleur moyen d'avoir la paix est de ne pas rentrer dans ce jeu là..

Ca  me rappelle un fil, Français hilarant " Tatie Danielle " pas vous ? Si vous ne le connaissez pas courrez le louer ! Tsilla Chelton y est merveilleuse...

Tatie Danielle 1990 film d'Étienne Chatiliez. Tsilla Chelton y joue Tatie Danielle.

Quant à la suite de l'histoire...je vous la raconterai - si elle vaut le détour !

S'OUVRIR AUX BESOINS DE CHACUN AU NOM DES VALEURS QUI NOUS UNISSENT...

Après avoir travaillé pendant 12 ans en France, pour le ministère du travail, au service d’un programme qui a pour objectif l’insertion dans la vie professionnelle des personnes handicapées; je suis persuadée que le handicap et le multiculturalisme sont deux politiques qui ont bien des intérêts en communs.

Elles contribuent à ce que chacun s’intègre dans la société, accède aux mêmes droits et services que son voisin, enrichisse la communauté de sa culture et de son regard.

J'ai expliqué - pour le compte de mon ministère - aux professionnels de l'insertion et de la formation

· ce que signifie le principe posé par la loi Française de février 2005 sur "l'égal accès aux droits" des personnes handicapées.

· Ce que represente un collectif de travail composé d’individus différents, qui sait répondre de façon adaptée aux besoins de chacun et aux risques auquel il s’expose s’il ne le fait pas

Lorsque l’environnement d’une personne s’ouvre à elle il l’aide à s’intégrer, qu'il s'agisse d'un nouvel immigrant dans une communauté ou d’un nouveau salarié ayant des besoins particuliers, dans un collectif de travail.

Si la France ne fait pas l'effort de s’ouvrir aux individus qui compose sa société, elle ne devra pas s'étonner qu’ils ne croient ou qu’ils rejettent les valeurs contenues dans la Declaration des droits de l’homme ou dans le préambule de la constitution de 1958 :

Le Canada dispose de programmes qui – par leur réponse adaptée - favorisent l’intégration des nouveaux arrivants ou des personnes à besoins différents. Il en va de l’adhésion de tous les Canadiens au principe d'égalite des droits contenu dans la Charte Canadienne des droits et des libertes. Le Canada l’a bien compris.

L'hiver dans l'Ile du Prince Edouard....

Il n'y a pas de nuit ou nous ne voyons pas de renards....Ils sont magnifiques avec leur pelage d'hiver....

http://www.facebook.com/album.php?aid=179837&id=95804729788&ref=nf#/album.php?aid=179837&id=95804729788

Le site de l'office du tourisme de l'ile sur facebook vient de publier trois magnifiques photos....

Observer, se questionner et apprendre pour s'intégrer

Quand je suis arrivée au Canada, j'ai eu besoin de points de repères pour connaître ce pays.

J'ai eu aussi besoin de connaître son histoire, d'où vient ce pays, comment il s’est fondé, pour comprendre les décisions prises aujourd’hui et l’articulation des compétences entre le niveau fédéral ou provincial, ou comprendre ce qui suscite polémiques et débats dans l’actualité : le débat sur les accommodements raisonnables par exemple (voir mes précédentes notes).

J'ai envie d’être capable de prendre part au débat de société, participer à la vie sociale, avoir une opinion, comprendre et commenter l'actualité. Chaque visite sur un site acadien de l'île (Port la jolie) ou un musée ou tout simplement au Parlement, m'amene à me poser des questions et chercher des réponses.

J'ai eu besoin de connaître les institutions, les partis politiques, au moment où sur RDI-Radio Canada je suivais la campagne des élections municipales du Québec.

Et j'ai alors retrouvé mes réflexes de juriste, . Je suis allée sur le site des Presses de l'Université de Laval (Pul)et j'ai regardé tous les livres en Français qui pouvaient m'aider. J'ai trouvé un bouquin formidable, je le recommande aux Français qui ont besoin de tout connaître sur le fonctionnement politique, juridique de ce pays :

<<Le parlementarisme Canadien>>, écrit sous la direction de Rejean Pelletier et Manon Tremblay. (www.pulaval.com )

TOUT, il y a TOUT.  Je le dévore avec l'appétit d'une candide qui a envie de tout savoir, de tout apprendre : de la description de la vie politique de ce pays, à la description de la constitution, de la Charte Canadienne des Droits et des Libertés, au fonctionnement du fédéralisme, du système électoral (je me demandais comment S.Harper pouvait être à la tête d'un gouvernement minoritaire....), au fonctionnement des partis politiques (j'ai lu ça en plein scandale de l’enquête faite dans le milieu de la construction, pendant la campagne électorale de Montréal...) Bref, pour celui que la vie politique passionne, c'est un vrai bonheur....et j'ai – en général - la réponse à mes questions et mes points de repères. Reste à assimiler. Mais pour ça, je pense devoir encore pour un bon moment encore continuer à observer. Heureusement les évènements de la vie politique d'un pays ne manquent pas, il y a toujours des débats…et donc de l'apprentissage dans l'air...

Façonner une société inclusive. Voici des extraits choisis extraits du rapport sur le multi-culturalisme au Canada en 2007 - 2008 )

Je me régale, en tant que Française à la lecture de ce rapport, qui contribuera peut-être à ce qu’un jour je trouve dans les rayons de mes grandes surfaces préférées, camembert, cancoillotte, comté et....un bon Bourgogne au magasin des Alcools...
Plaisanterie mise à part, je rêverais de voir un homme ou une femme politique qui ait enfin en France, le cran de parler d'immigration en proposant les bases d'un programme d'immigration permettant aux immigrants de trouver leur place dans une société Française qui puisse les inclure plus qu'elle ne les rejette.

Suite des extraits du rapport sur le multi-culturalisme au Canada en 2007 - 2008:
On considère que la diversité canadienne permet de renforcer le pays, puisqu’elle permet de façonner une société ouverte qui valorise les différences et qui favorise le sentiment d’appartenance.


La Loi sur le multiculturalisme canadien réaffirme clairement que le multiculturalisme constitue une caractéristique fondamentale de la société canadienne. Elle stipule que les institutions fédérales doivent respecter les valeurs durables de respect, d’équité et d’égalité à l’égard des membres des divers groupes. La Loi aide à protéger les droits de chaque Canadienne et de chaque Canadien, elle favorise la pleine participation de tous les membres de la société, souligne le patrimoine diversifié du Canada, et reconnaît les vastes contributions de tous les Canadiens sans égard au contexte ethnique, culturel, racial, religieux et linguistique. La Loi exige que les organismes fédéraux répondent aux besoins des Canadiens et des Canadiennes de toutes les origines dans leurs programmes, leurs politiques et leurs services.


[...]Conformément à la Loi sur le multiculturalisme canadien, plusieurs institutions fédérales ont décrit de quelle façon elles tiennent compte de cette réalité dans certains domaines comme l’élaboration de politiques et de programmes, la prestation de services, les consultations et les possibilités d’emploi. Ce qui suit est un exemple de réponses reçues d’institutions fédérales :


Agence canadienne d’ inspection des aliments (ACIA)


« Depuis la création de l’Agence canadienne d’inspection des aliments en 1997, le profil démographique du Canada a changé rapidement. Comme l’immigration continue d’augmenter et représente un pourcentage élevé de la population du pays, l’Agence doit maintenant répondre à la demande pour une plus grande variété d’aliments ethniques et importés provenant d’un nombre sans cesse croissant de pays. Cette demande, à laquelle s’ajoute la mondialisation grandissante, a poussé l’Agence à changer et à évoluer rapidement afin de suivre les besoins des consommateurs.


Afin de répondre à la demande pour cette grande variété d’aliments, les importations et les exportations canadiennes assujetties aux règlements de l’ACIA ont augmenté de 45,6 % au cours des 11 dernières années. À l’heure actuelle, une grande partie des aliments importés au Canada proviennent de pays en développement qui sont devenus des partenaires commerciaux ces dernières années en raison de l’augmentation de l’immigration en provenance de ces régions du monde. »


ce rapport est disponible sur :  multiculturalisme - rapport 2008 - Gouvernement du Canada

Multiculturalisme et diversité au Canada - suite.

J'abordais cette semaine la question du multiculturalisme de la société Canadienne.
Le gouvernement Canadien a mis en ligne le rapport annuel 2007 -2008 sur le multiculturalisme.
Les extraits du rapport sont cités ci-dessous en italique.
La France devrais prendre exemple sur le Canada, organiser puis sensibiliser et promouvoir le multiculturalisme et la diversité.
Je vise surtout les partenaires et les politiques d'emploi des personnes handicapées qui s'en trouveraient de facto fortement soutenus et moins isolés dans leur travail : oeuvrer pour la diversité et le multiculturalisme, c'est ouvrir le débat de société plus largement et s'associer d'autres partenaires sur la base d'intérets communs.

Points saillants -


•Le 20e anniversaire de la Loi sur le multiculturalisme canadien en 2008 constitue une occasion de dresser un bilan des 20 dernières années d’établissement de rapports et de porter notre regard sur la diversité croissante du Canada en tant que partie importante de la société canadienne.


•Les données du Recensement de 2006 sont claires : la population canadienne est de plus en plus diversifiée et, selon les prévisions de Statistique Canada, la diversité raciale, ethnique, linguistique et religieuse du pays continuera de s’accroître – soulignant ainsi le besoin pressant de promouvoir l’intégration.


•À l’occasion de cette 20e édition du Rapport annuel, on a demandé aux institutions fédérales comment leur organisme a changé ou évolué afin de répondre à la diversité croissante du Canada et de créer une société inclusive à laquelle peuvent participer les Canadiens de toutes origines. Les réponses de sept institutions fédérales sont comprises dans le rapport. Leurs réponses démontrent que les institutions fédérales tiennent compte de la réalité multiculturelle dans une vaste gamme de domaines, notamment dans les affaires économiques, sociales, internationales et gouver– nementales.


•La diversité du Canada a changé, tout comme l’application de la Loi sur le multiculturalisme canadien. À la fin des années 1980 et au début des années 1990, les institutions se concentraient principalement sur la sensibilisation au multiculturalisme et l’examen des politiques existantes afin d’assurer qu’elles concordaient avec les principes de la Loi. Au cours des années suivantes, les institutions fédérales ont veillé à ce que leurs pratiques soient ouvertes à tous et toutes. Aujourd’hui, bon nombre d’institutions fédérales mettent l’accent sur les activités qui visent l’intégration.


Le 20e anniversaire de la Loi sur le multiculturalisme canadien est l’occasion de réfléchir aux 20 années de rapports et de jeter un regard sur le futur du multiculturalisme en tant que partie intrinsèque de la société canadienne. La partie 1 du Rapport annuel pour l’année 2007-2008 fait état des années qui se sont écoulées depuis que la loi a obtenu la sanction royale, en plus de présenter la façon dont le multiculturalisme a changé et continue d’évoluer afin de s’adapter aux réalités sociales changeantes.
 Dans le cadre de cette rétrospective, les pages suivantes permettront de présenter de façon détaillée le nouveau profil démographique du Canada en tenant compte de la diversité, en plus de démontrer l’évolution des pratiques fédérales visant à promouvoir la compréhension du multiculturalisme et à reconnaître le fait que celui-ci constitue une caractéristique fondamentale du patrimoine canadien et de l’identité canadienne.
http://www.cic.gc.ca/francais/ressources/publications/multi-rapport2008/partie1.asp